Нет ничего удивительного в том, что производители процессоров хотят представить свою продукцию в рекламных материалах как по максимуму производительную. Однако группа покупателей чипов AMD считает, что, продвигая свои чипы с архитектурой Bulldozer, Фирма зашла чересчур далеко.

Возмущение тем фактом, что рекламировавшиеся как восьмиядерные чипы AMD оказались по настоящему четырехъядерными, вылилось в коллективный иск, поданный в Калифорнии. По отзывам истцов, « восьмиядерные» системы AMD неспособны на такое же быстродействие, как « настоящие» чипы с восемью ядрами от конкурентов.

Поясним – процессоры с архитектурой Bulldozer, продвигавшиеся как восьмиядерные, распознаются также как восьмиядерные операционной системой Windows. Однако « ядром» в терминологии организации называется по настоящему пятьдесят процентов вычислительного модуля. У 2-х подобных « половинок» один на двоих блок вычислений с плавающей запятой, а также ресурсы.

В конце концов упомянутые процессоры AMD имеют возможность в тоже самое время выполнять лишь четыре разных задачи, а вовсе не восемь, как, к примеру, « по-настоящему» восьмиядерные чипы от Intel. Истцы считают, что среднестатистический потребитель не должен разбираться в подобных тонкостях и надеется получить достоверную данные о производительности покупаемого процессора от производителя.