Связь и интернет Архив Программирование
Сотовые телефоны
Сотовые телефоны

Новости

Сотовые мобильные телефоныПолифонические мелодии для сотовых
Связь :
Новости
Мобильные технологии
Программы для сотовых
Картинки для сотовых
Новинки
Виды связи
Российские операторы
Сотовые телефоны
Мелодии для сотовых
Права потребителя мобильника
Это интересно!
Телефонные карты
Доска объявлений
Новости связи
Новые статьи

Интернет :
Новости
Новые технологии
Безопасность в интернет
История Интернета
Принцип работы Интернета
Создание сайта
Обучение Интернет
Право и Интернет
Интернет-бизнес
Техника в Интернет
Провайдеры России
Зарубежные провайдеры
Рейтинги почтовых служб
Литература
Словарь терминов
Гостевая
Партнеры
Голосование :
Ваша модель телефона:
Наиболее популярные модели :
Nokia 3310 271
Motorola v50 198
Siemens C45 139
Motorola T191 94
Siemens C55 93
Siemens ME45 87
Samsung SGH R220 82
Samsung SGH N500 79
Nokia 3510 74
Siemens M50 73
Поиск по сайту :
Новые статьи
Сотовые телефоны Новости
Связь :

Woodcrest и Opteron - энергопотребление и производительность, сегодня и завтра

Woodcrest и Opteron - энергопотребление и производительность, сегодня и завтра

Woodcrest и Opteron - энергопотребление и производительность, сегодня и завтраНовые серверные процессоры Intel Xeon 5100 (ядро Woodcrest) дебютировали сегодня, Opteron Socket F выйдут в начале августа, а различные ресурсы пока сравнивают производительность и энергопотребление этих новых процессоров Intel с имеющимися на рынке Opteron Socket 940 и делают прогнозы на будущее.

Так, аналитики компании Thomas Weisel Partners взяли систему на базе Woodcrest, 3,0 ГГц, укомплектованную четырьмя модулями памяти FB DIMM общим объёмом 4 Гб и измерили её энергопотребление, проведя аналогию с двумя системами производства Monarch и Sun, использующими Opteron 285, 2,6 ГГц (процессор в исполнении Socket 940), при том же объёме памяти. В качестве приложения при тестах использовалось Sungard AAA.

В условиях отсутствия нагрузки сервер на базе Woodcrest потреблял 151 Вт, против 219 и 257 Вт у конкурентов. В нагрузке показатель составил 245 Вт у системы с процессором Intel и 306 и 318 Вт - у систем с процессором AMD.

Что касается производительности в тестовом приложении, то тут картина сложилась также в пользу Xeon 5160 - время выполнения составило 442 секунды против 571 и 584 секунд у соперников.

При этом форм-фактор серверов на базе процессоров AMD требовал, в силу меньших габаритов, более интенсивного охлаждения дополнительными вентиляторами, однако вряд ли это может изменить картину коренным образом.

Впрочем, не будем забывать, что выход новой ревизии процессоров AMD может существенно изменить расстановку сил в серверном сегменте. В частности, компания утверждает, что с выпуском четырёхъядерных моделей она не намерена поднимать уровень TDP своей линейки, что должно позволить выглядеть значительно привлекательнее её процессорам в показателе "энергопотребление/производительность". Некоторое повышение энергетической эффективности, по утверждению представителей компании, покупатели увидят уже 1 августа, с выходом платформы Socket F, хотя до планки в 65 Вт, установленной для настольных процессоров Socket AM2 Opteron не доберется.

В целом же, по мнению Джона Фрёйе (John Freuhe), менеджера серверного направления AMD, начиная с августа разрыв в энергопотреблении между системами на базе Opteron и Woodcrest составит 10-20% в пользу первых. Как видим, для этого AMD придётся сделать значительный шаг вперед по сравнению с ситуацией, которая имеет место сегодня.
Источник Hi-tech Вести
 

 
Copyright ©RIN 2003 - 2004.* connect@rin.ru
Российская Информационна Сеть