|
|
|
|
|
Интернет : Право и Интернет ->
|
 |
Авторское право и Интернет |
|
|
|
 |
|
|
|
 В конце XX и начале XXI в. сформировались новые взгляды на тенденции развития человечества. Проблемы глобализации, перехода к информационному обществу занимают умы учёных, политиков и обывателей. В этих условиях необходима оценка влияния новых факторов на позитивное право. Данная работа посвящена некоторым вопросам взаимодействия двух систем - авторского права и глобальной сети Интернет - одной из технологий, в наибольшей степени обусловливающей процесс перехода большой части человечества к информационному обществу.
Взаимодействие двух систем - авторского права и Интернета - не ограничивается простым "пересечением" их свойств. Интернет оказался технологией, которая способна сыграть для авторского права роль, не менее значимую, чем изобретённая И. Гутенбергом машина для книгопечатания. В свою очередь, авторское право во многом обусловливает пути и степень развития сети Интернет.
Авторское право - механизм, позволяющий части общества не участвовать непосредственно в производстве и распределении материальных ценностей, а заниматься созданием нематериальных благ. Отношения между авторами и потребителями нематериальных благ опосредуют предприниматели (издатели, звукозаписывающие компании и т. п.). Такие предприниматели, с одной стороны, обеспечивают передачу носителей результатов творческой деятельности широкому кругу лиц, а с другой - материально обеспечивают за счёт потребителей создателей нематериальных благ и делают возможной их дальнейшую работу.
Сеть Интернет является наиболее значительной из всех новых информационных технологий. Единственная сущностная функция Интернета - передача информации, остальные его функции следуют из неё. Этим обусловлена особенность отношений, возникающих с применением Интернета: все они тесно связаны с передачей информации.
В настоящее время можно выделить следующие основные точки зрения по поводу влияния Интернета на экономические отношения и право:
Проблемы не существует вовсе - есть законодательство, регулирующее отношения по поводу произведений, а новые информационные технологии ничего не меняют, надо лишь соблюдать это законодательство.
Отношения, возникающие при посредстве глобальных информационных сетей, имеют определённую специфику и, следовательно, должны получить особое регулирование.
Предлагается, например, принять "рамочный" закон об Интернете, регулировать указанные отношения с помощью специальных международных договоров.
Новые информационные технологии приведут к коренному изменению общественных отношений, в том числе по поводу результатов творческого труда. Соответственно, содержание позитивного права и его роль будут меняться под влиянием изменений базиса.
Сеть Интернет изначально создавалась как механизм свободного обмена данными и, следовательно, не имеет смысла экстраполировать старые законы на отношения, возникающие в Сети и посредством её. Сеть должна остаться свободной от влияния государств и, соответственно, права. Существует возможность саморегулирования, и это единственный способ регламентации сетевых отношений.
Конечно, это деление весьма приблизительно, однако позволяет дать представление о спектре мнений по указанной проблеме.
Современному состоянию дел более соответствует вторая из приведённых точек зрения, однако, особенно с учётом того, что проблему регулирования новых отношений необходимо рассматривать в перспективе, наиболее обоснованной и продуктивной представляется третья из названных позиций. Её теоретическим базисом можно считать концепцию "информационного общества", истоки которой лежат в теоретических положениях доктрин постиндустриализма. Возникла эта концепция в начале 60 - х гг. XX в., а официальное международное признание получила в "Окинавской хартии глобального информационного общества", принятой 22 июля 2000 г. лидерами стран "Большой восьмёрки" и других (более ранних) актах. При этом следует отметить, что признавая концепцию информационного общества, Окинавская хартия не предусматривает нового подхода к проблеме интеллектуальной собственности, а следовательно, и к проблеме авторского права в новых условиях.
Мнение, что информационные технологии приведут к изменению общественных отношений, поддерживается многими российскими и зарубежными учёными (как юристами, так и представителями "технических" специальностей). Так, В. А. Дозорцев отмечает: "Право собственности, равно как и традиционные исключительные права (авторское право, патентное право и т. п.), не может послужить правовой основой для регулирования отношений по информации".
Напомним, что информация может содержать в себе и объект авторского права. С. П. Капица считает: "По - видимому, необходимо искать другой способ поощрения авторов вместо прибыли от прямых продаж, за счет каких - то фондов или общественных отчислений".
В 1994 г. в американском журнале "Wired" была опубликована статья Джона Перри Барлоу "The Economy of Ideas" ("Экономика идей"). В новой редакции она была опубликована в Интернете под названием "Selling Wine Without Bottles: The Economy of Mind on the Global Net" ("Продажа вина без бутылок: Экономика сознания в глобальной сети"). Другой работой, имеющей большое значение для оценки современных взглядов на взаимодействие Интернета и авторского права, стала статья Э. Дайсон "Intellectual Property on the Net".
Основываясь на указанных работах, можно сформулировать суть изменений, которые ожидаются в общественных отношениях в связи с нарастающим влиянием и развитием Интернета и других новых информационных технологий.
Информационный сектор будет преобладать в экономике, следовательно, существенно возрастёт значение информации как объекта гражданских прав. Объекты авторского права будут в большинстве случаев изначально создаваться в электронной форме, а большинство остальных можно будет перевести в электронную форму.
Информация будет легко копироваться и распространяться в глобальном масштабе. При этом невозможно будет обеспечить контроль за воспроизведением и распространением информации.
Источники информации потеряют стабильность: содержание изданной книги уже нельзя изменить, однако информация, находящаяся в электронной форме может быть модифицирована в считанные минуты, сохраняя при этом свои идентификационные признаки.
Количество лиц, занимающихся творческим трудом, значительно возрастёт, вследствие чего экономическая ценность многих произведений уменьшится. Кроме того, результаты творческого труда будут быстро устаревать.
Основной доход участники гражданского оборота будут извлекать, как правило, от "приложения сил" - выполнения работ и оказания услуг, а не от извлечения полезных свойств объектов гражданских прав.
Возникнет неопределённость границ товарных рынков и границ юрисдикции государств.
Кое - что из перечисленного уже стало реальностью, что проявляется в нижеследующем:
Появилось большое количество объектов авторского права, распространяющихся бесплатно: материалы печатных СМИ, ТВ и других электронных СМИ, а также программное обеспечение.
Многие юридические лица ведут свою предпринимательскую деятельность исключительно через Интернет, причём иногда продукция передаётся непосредственно через Сеть.
Многие объекты авторско - правовой охраны уже бесконтрольно распространяются в глобальном масштабе.
Очевидно, в этих условиях общество должно найти возможность по - прежнему обеспечивать отдельным своим представителям возможность заниматься творческим трудом. Возможные методы такого обеспечения не новы и уже используются, но следует их перечислить:
Использование произведений (их сборников и т. п.) в качестве рекламных площадок. Эффективность данного метода доказана практикой: уже много лет мы в России бесплатно смотрим телепередачи, теле- и кинофильмы, на производство которых были потрачены огромные деньги, некоторые газеты мы получаем бесплатно, а существенную часть цены других покрывают рекламодатели.
Прямая оплата создания произведения, необходимого заказчику.
Использование произведений, предоставляемых конечному пользователю бесплатно, для последующего возмездного оказания услуг и (или) продажи сопутствующих товаров.
Например, программу для ЭВМ может бесплатно установить себе любое лицо, но за обновление этой программы, техническое обслуживание и т. п. уже придётся платить.
Использование технических и программных средств защиты от несанкционированного копирования информации.
В настоящее время мы можем наблюдать признаки борьбы старого и нового экономических укладов. Ярче всего это проявляется в США, где происходит борьба между производителями оборудования и крупными правообладателями, с одной стороны, и организациями, борющимися за права потребителей, с другой стороны. Крупные правообладатели - это, в первую очередь, звукозаписывающие компании и предприятия киноиндустрии. Предмет спора в том, что они не хотят предоставлять потребителям всех возможностей цифровых технологий, намеренно ограничивая возможности производимого оборудования.
Таким образом, влиятельные правообладатели не позволяют обществу использовать все возможности новых технологий, так как это отрицательно отразится на их доходах.
С. И. Семилетов отмечает: "На наш взгляд, право первой публикации (и, соответственно, несколько другая модель вознаграждения автора), должно стать основным моментом имущественных прав в современном авторском праве. Такой подход, как отмечает А. Сергеев, позволит устранить почву для искусственных и неоправданных конфликтов в обществе вследствие искусственных ограничений, вводимых на естественное свойство информационных объектов копироваться без существенных затрат, и которые необходимо защищать, причем за счёт налогоплательщиков, чьи естественные права и ограничиваются".
С учётом вышеизложенного можно сделать некоторые предположения относительного дальнейшего развития авторского права, которые носят в значительной мере вероятностный характер. Имущественные авторские права представляют собой, по сути, возможность запрещать использование произведения неопределённому кругу лиц. Под влиянием новых информационных технологий имущественные авторские права во многом утратят своё значение.
Возможности получения автором вознаграждения при этом сохранятся. Действительно, сейчас автор, чтобы получить вознаграждение, обращается к предпринимателю - профессионалу (например, издателю) и (или) к организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе. Именно указанные лица будут заботиться о получении дохода.
Таким образом, отношения между автором и издателем (в широком смысле), видимо, не претерпят значительных изменений, в то время как отношения между издателем и обществом в большой мере освободятся от ограничений авторского права.
Можно предположить, что в последние годы возник особый круг новых отношений, связанных с использованием сети Интернет. Попробуем определить специфику авторско - правовых отношений, имеющих отношение к Интернету.
Существенное значение в литературе придаётся "сетевым" отношениям, но, к сожалению, содержание этого понятия не подвергалось исследованию. А. Трофименко предлагает называть такими отношениями отношения между пользователями и операторами Интернета, за исключением отношений, складывающихся по поводу доступа пользователей к Сети, связанных с деятельностью провайдеров и её правовым регулированием. Г. Свердлык и С. Малахов считают, что гражданские правоотношения в Сети не имеют специфики, кроме особого технологического обеспечения материально - техническими средствами и программными продуктами, а также дополнительного (помимо нормы права, правоспособности субъектов и юридического факта) условия возникновения - доступа к сети Интернет.
Очевидно, субъектный состав авторско - правовых отношений не изменяется при их осложнении "сетевым элементом". Между тем объект таких правоотношений имеет определённую специфику, которая, на наш взгляд, проявляется в двух признаках:
электронная (машиночитаемая) форма, в которой выражен объект;
такое размещение электронной формы объекта, что представители публики могут осуществлять доступ к ней из любого места и в любое время по их собственному выбору (имеется в виду размещение в глобальной компьютерной сети).
Указанные признаки обусловливают близость рассматриваемых отношений к информационным, а также особые способы использования и охраны объектов авторских прав, вовлечённых в "сетевые" отношения.
Круг объектов авторского права, доступ к которым может быть предоставлен через Интернет, чрезвычайно широк: это могут быть практически любые произведения или их копии, в том числе изображения, фонограммы, аудиовизуальные произведения и т. д. Особенностью объекта в данном случае, как уже упоминалось, является то, что в рассматриваемом случае он материализован в виде "чистой информации", в цифровом виде.
Существует и особый объект авторского права, обязанный появлением Интернету. При том, что существование такого объекта никем не оспаривается, мнения по поводу того, что именно считать этим объектом, расходятся.
Существует мнение, что основной "единицей" "киберпространства" является так называемый "сайт". Сайт представляет собой совокупность документов Интернета (синонимы: интернет - страниц, html - документов), связанных между собой с помощью гипертекстовых ссылок, объединённых общим замыслом и, как правило, дизайном. Отметим, что название "документ Интернета" ещё не означает, что он отвечает легальной дефиниции документа.
Соотношение сайта и документа Интернета примерно такое же, как соотношение книги и одной из её глав. При этом сайт может состоять из одного документа или нескольких тысяч, один документ может содержать объём текста, сопоставимый с объёмом целой книги. Документ как таковой может быть ещё не создан до того, как в нём возникла необходимость, и сервер не сформировал документ в соответствии с запросом пользователя.
А. Куприянов и С. А. Судариков считают, что особым объектом авторского права, охраняемым в сети Интернет, является сайт. Естественно, сайт, представляя собой определённую систему, имеет признаки, не являющиеся совокупностью признаков документов Интернета, из которых он состоит, следовательно, может считаться самостоятельным объектом. Но документ Интернета сам по себе имеет все признаки произведения и в не меньшей степени может быть объектом авторского права. Поэтому было бы неверным в качестве особого объекта сетевых отношений признавать только сайт в целом, т. к. это может привести к нарушению прав авторов документов Интернета.
Основной особенностью документа Интернета как объекта авторского права является комплексность. Документ чаще всего состоит из двух элементов - текста и изображений, но в него могут быть также включены и другие разновидности объектов: аудио-, аудиовизуальные произведения, различные программы для ЭВМ, которые выполняются прямо во время просмотра документа или в соответствии с действиями клиента. Указанные свойства приближают документ Интернета к программе для ЭВМ или базе данных в смысле Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351 - I "Об авторском праве и смежных правах". Однако ни одно из определений не отражает суть документа Интернет полностью. Представляется возможным сформулировать определение документа Интернет как объекта авторского права, основываясь на легальных определениях программы для ЭВМ и базы данных с учетом свойств документа Интернета. Документ Интернета - это объективная форма представления и организации совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью передачи информации методами сети Интернет и через эту сеть, включая порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Очевидно, документ Интернета должен охраняться как литературное произведение При этом не следует забывать о том, что для распространения на произведение авторского права оно должно быть результатом творческой деятельности.
В теории и практике возникает вопрос о применении к документу Интернет норм Федерального Закона от 20 февраля 1995 г. N 24 - ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (далее - ФЗ "Об информации"). В частности, этот вопрос интересен с точки зрения возможности отнести документ Интернета к информации как виду объектов гражданских прав. В ФЗ "Об информации" термин "информация" определяется как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Такое определение можно назвать легально - бытовым, так как таково понятие информации в сфере обычного человеческого общения и в позитивном праве. Вместе с тем, существует и естественнонаучное понятие информации, существенно отличающееся от приведённого выше. Оно может быть сформулировано следующим образом: информация - это уменьшаемая, снимаемая неопределённость в результате получения сообщений. По мнению В. А. Копылова, с которым, видимо, следует согласиться, программы для ЭВМ не относятся к информации в смысле ФЗ "Об информации". Следует также отметить, что воспользовавшись естественнонаучным пониманием информации, мы придём к противоположному выводу и будем вынуждены признать, что программы для ЭВМ и другие средства обеспечения автоматизированных информационных систем и их технологий (в смысле ст. 2 ФЗ "Об информации") являются, по существу, информацией. Представляется, что правильным было бы тогда и документ Интернета, и сайт отнести к такому виду объектов гражданских прав, как информация. Поскольку мы связаны ФЗ "Об информации", документ Интернета должен быть отнесён к информации только в том случае, если он содержит то, что признаёт таковой закон, то есть разнообразные сведения (см. ст. 2 ФЗ "Об информации").
Возможность владеть информацией на каком - либо гражданском праве, в соответствии с ФЗ "Об информации", существует, если только эта информация документирована, то есть зафиксирована на материальном носителе с реквизитами, позволяющими её идентифицировать. То, что каждый документ Интернета, составляющий сайт, зафиксирован на материальном носителе, сомнений не вызывает - машиночитаемый носитель ничуть не менее материален, чем бумага. Вопрос же относительно реквизитов, позволяющих идентифицировать его, не так прост. В Постановлении Апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2000 г. по делу N А40 - 45003/99 - 51 - 443 называются следующие возможные варианты таких реквизитов: текст документа, адрес его местонахождения в сети Интернет, имя файла, дата и время создания документа. Очевидно, документ Интернета может содержать и иные реквизиты, позволяющие идентифицировать содержащуюся в нём информацию, а сайт, содержащий такие документы, должен быть признан информационным ресурсом (ст. 2 ФЗ "Об информации"). В соответствии с этим законом информационные ресурсы являются объектами права собственности. Не вдаваясь в дискуссию относительно возможности существования права собственности на нематериальный объект, отметим, что в свете вышеизложенного, документ Интернета обладает двойственной природой и может быть не только объектом авторского права, но и (исходя из закона) объектом права собственности.
Если документ Интернета не будет обладать достаточным для идентификации количеством реквизитов, то он не будет являться документом в смысле ФЗ "Об информации". Это, однако, никак не отразится на авторско - правовом статусе документа Интернета.
Итак, к "сетевым" отношениям можно отнести такие отношения, объект которых обладает описанной выше спецификой.
Представляется необходимым отнести к "сетевым" и те отношения, которые только ещё предполагают придание некоему объекту прав указанной специфики. Таким образом, "сетевые" отношения можно определить как отношения по поводу объекта, выраженного в электронной (машиночитаемой) форме и размещённого или подлежащего размещению таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к нему из любого места и в любое время по их собственному выбору.
Конечно, такое определение не бесспорно, но бесспорного определения здесь пока быть не может. В литературе следует вырабатывать признаки и рассматривать особенности "сетевых" отношений, в частности, с точки зрения содержания отношений. И тогда, как знать, может быть уже в скором будущем слово "сетевые" освободится от кавычек.
Сказанное в отношении "сетевых" отношений справедливо и в отношении "сетевых" авторско - правовых отношений при учёте особенностей авторского права. Время покажет, справедливы ли представленные рассуждения о будущем авторского права в связи с развитием Интернета, но отношения, "осложнённые сетевым элементом", уже существуют и требуют к себе пристального внимания.
Юрий Кобелев
Тонкости выбора оборудования для вейксерфинга и вейкбординга
Вейксерфингом принято именовать разновидность вариантов досуга на воде. Он очень близкий по своей природе с классическим серфингом. Суть этого метода заключается в катании на специально предназначенной доске.
Комментарии к статье
|
|
| |
|
|
